Binance toczy wojnę prawną z Wall Street Journal. Oto dlaczego

Na czym polega pozew Binance przeciwko Wall Street Journal?

Binance złożony pozew o zniesławienie przeciwko The Wall Street Journal (WSJ) 11 marca 2026 r. w związku z artykułem wylot opublikowany 23 lutego 2026 r. Giełda kryptowalut mówią Artykuł zawierał fałszywe stwierdzenia, które zaszkodziły reputacji firmy, wywołały dochodzenia rządowe i wyrządziły realne szkody jej przedsiębiorstwu. Binance domaga się procesu z udziałem ławy przysięgłych.

Pozew to znaczący krok dla jednej z największych giełd kryptowalut na świecie, obsługującej ponad 300 milionów użytkowników na całym świecie. Pozwy o zniesławienie w branży medialnej są rzadkie i trudne do wygrania, dlatego decyzja Binance o złożeniu pozwu jest wyraźnym sygnałem, jak poważnie firma traktuje tę sprawę.

Co napisano w raporcie Wall Street Journal?

Artykuł z 23 lutego, opublikowany równolegle z artykułami w „Fortune” i „The New York Times”, zarzucał Binance zwolnienie pracowników ds. zgodności, którzy zasygnalizowali przepływ kryptowalut o wartości około 1 miliarda dolarów przez giełdę do objętych sankcjami podmiotów powiązanych z Iranem. Do podmiotów tych należały podobno Korpus Strażników Rewolucji Islamskiej i Huti, dwie grupy objęte surowymi sankcjami USA.

Doniesienia wywołały natychmiastowe reperkusje polityczne. Senator stanu Connecticut Richard Blumenthal, członek Stałej Podkomisji Śledczej Senatu USA, powołał się na te doniesienia, gdy formalnie wszczął dochodzenie Senatu USA w sprawie Binance. Nazwał Binance „recydywistą” i oskarżył platformę o wykorzystywanie jej jako narzędzia przez irański reżim i jego sojuszników do omijania międzynarodowych ograniczeń finansowych.

11 marca „Wall Street Journal” poinformował również, że Departament Sprawiedliwości dochodzenie Iran wykorzystuje platformę Binance do obejścia sankcji. Binance oświadczył, że „nie ma wiedzy o żadnych dochodzeniach”.

Czego tak naprawdę dotyczy pozew Binance?

Zespół prawny Binance odrzucił cztery konkretne twierdzenia, które pojawiły się w materiale.

Firma zaprzecza zarzutom, jakoby przelała 1.7 miliarda dolarów na rzecz podmiotów powiązanych z Iranem. Binance twierdzi, że środki nie pochodziły ani nie trafiły na jej platformę. Według firmy, transakcje przeszły przez kilku niezależnych pośredników, zanim jakakolwiek część dotarła na adresy powiązane później z Iranem.

Binance zaprzecza również, jakoby pracownicy działu zgodności zostali zwolnieni za zgłaszanie zastrzeżeń dotyczących transakcji. Firma twierdzi, że pracownicy ci zostali zwolnieni za naruszenie wewnętrznych zasad ochrony danych i poufności, a nie za wykonywanie swoich obowiązków.

Giełda zaprzecza również, jakoby wewnętrzne dochodzenia zostały przerwane lub zatuszowane. Twierdzi, że kontrole były kontynuowane i zakończyły się usunięciem kont powiązanych z podejrzaną aktywnością.

Binance zaprzecza wreszcie twierdzeniom, jakoby śledczym odmówiono dostępu do konta klienta o nazwie „Blessed Trust”. Firma twierdzi, że śledczy uzyskali natychmiastowy dostęp, a uprawnienia te były wielokrotnie odnawiane.

Odkryj obiecujące projekty...

Obiecujące projekty...

(Reklama)

Artykuł ciąg dalszy...

W pozwie zarzuca się, że WSJ działał z „nienawiścią” i „złą wolą” oraz że pospiesznie opublikował „clickbaitową” wersję artykułu, aby wyprzedzić konkurencyjne media w publikacji. Binance twierdzi również, że WSJ wyznaczył firmie bezsensowny termin na odpowiedź na 27 pytań, a następnie i tak zignorował jej odpowiedź.

Dlaczego Binance pozwała tylko WSJ, a nie Fortune czy New York Times?

To pytanie zadaje sobie wielu przedstawicieli branży. Rzecznik Binance potwierdzone dla DL News że firma nie wniosła podobnych pozwów przeciwko „Fortune” ani „The New York Times”, które opublikowały podobne artykuły. Rzecznik odmówił wyjaśnienia powodów tej decyzji.

Jak silny jest program zgodności Binance?

Globalny dyrektor ds. sporów sądowych w firmie Binance, Dugan Bliss, stwierdził, że celem pozwu jest „obrona przed dezinformacją, pociągnięcie The Wall Street Journal do odpowiedzialności za priorytetowe traktowanie liczby kliknięć ponad rzetelność dziennikarską oraz zaradzenie poważnym szkodom wizerunkowym i konsekwencjom biznesowym, jakie to spowodowało”.

Na poparcie swoich argumentów firma Binance wskazała na mierzalne rezultaty swojego programu zgodności:

• Udział ekspozycji związanej z sankcjami w całkowitym wolumenie wymiany spadł o 96.8%, z 0.284% w styczniu 2024 r. do 0.009% w lipcu 2025 r.
• Bezpośrednia ekspozycja na cztery największe irańskie giełdy kryptowalut spadła o 97.3%, z 4.19 mln USD w styczniu 2024 r. do 110 000 USD w styczniu 2026 r.
• W 2025 roku Binance przetworzyło ponad 71 000 wniosków organów ścigania na całym świecie.
• Giełda poparła zamrożenie i odzyskanie setek milionów dolarów powiązanych z nielegalną działalnością w 2025 roku.

Ponad 1,500 pracowników Binance, czyli około jedna czwarta globalnej siły roboczej firmy, wspiera funkcje zgodności, dochodzeń i zarządzania ryzykiem. Binance posiada również licencje regulacyjne w ponad 20 jurysdykcjach i była pierwszą giełdą kryptowalut, która otrzymała pełną autoryzację w ramach Urzędu Regulacji Usług Finansowych (Financial Services Regulatory Authority) działającego przy Abu Dhabi Global Market.

Cień Rozliczenia z 2023 roku

Pozew trafia na skomplikowane tło. W 2023 roku Binance uzgodniony do ugody z władzami USA na kwotę 4.3 miliarda dolarów w związku z zaniedbaniami w kontroli przeciwdziałania praniu pieniędzy i finansowaniu terroryzmu. Ówczesny prezes Changpeng Zhao przyznał się do winy i zrezygnował ze stanowiska. W 2024 roku odsiedział cztery miesiące w więzieniu. W ramach ugody Binance zgodził się na nadzór dwóch niezależnych monitorów zgodności.

Tegoroczna kolejna runda raportów i zainicjowane w jej wyniku dochodzenie Senatu wywarły nową presję na twierdzenie Binance, że firma gruntownie zreformowała swoje działania w zakresie zgodności z przepisami.

Wniosek

Pozew Binance przeciwko Wall Street Journal to jeden z bardziej agresywnych działań publicznych giełdy od czasu ugody z 2023 roku. Niezależnie od tego, czy sprawa zakończy się sukcesem w sądzie, czy nie, rzuca to światło na to, jak Binance zamierza radzić sobie z krytyką w przyszłości: nie po cichu i nie bez walki. 

W obliczu trwającego śledztwa Senatu, doniesień o dochodzeniu Departamentu Sprawiedliwości w tle i dwóch niezależnych monitorów zgodności wciąż nadzorujących działalność, presja prawna i regulacyjna na największą na świecie giełdę kryptowalut jest daleka od ustąpienia.

Zasoby 

1. Dokument pozwu Binance 

2. Artykuł blogowy firmy Binance:Binance składa pozew przeciwko „The Wall Street Journal” za fałszywe i zniesławiające doniesienia

3. Raport WSJ 1: Binance zwolniło pracownika, który zgłosił, że 1 miliard dolarów zostanie przeniesiony do objętych sankcjami podmiotów z Iranu

4. Raport WSJ 2:Departament Sprawiedliwości bada wykorzystywanie przez Iran platformy Binance do unikania sankcji

5. Raport DL News:Binance składa pozew o zniesławienie przeciwko „Wall Street Journal”, domaga się procesu z udziałem ławy przysięgłych