Współzałożyciel Wikipedii twierdzi, że cena bitcoina spadnie do 10 000 dolarów: „Możliwe, że znacznie niżej”

Współzałożyciel Wikipedii, Jimmy Wales, twierdzi, że do 2050 roku cena Bitcoina może spaść poniżej 10 000 dolarów. W poście na X z 25 lutego Wales przedstawił pesymistyczną, długoterminową prognozę dla największej kryptowaluty świata, nazywając ją „całkowitą porażką jako waluty i środka przechowywania wartości” i przewidując, że stanie się czymś, co określił mianem „hobbystycznego majsterkowania”. Bitcoin jest obecnie notowany po około 66 000 dolarów.

Co dokładnie powiedział Jimmy Wales na temat Bitcoina?

Wales rozpoczął od nieco zaskakującego ustępstwa: osoby domagające się, aby Bitcoin osiągnął zero, „prawdopodobnie się mylą”. Uznał, że konstrukcja sieci jest wystarczająco solidna, aby przetrwać w nieskończoność, o ile nie dojdzie do awarii kryptograficznej lub udanego ataku 51%. Nawet wtedy zasugerował, że fork prawdopodobnie będzie kontynuowany.

Jednak jego zdaniem przetrwanie nie jest równoznaczne z sukcesem.

Wales określił Bitcoina jako niestabilny, trudny w użyciu i nieakceptowany jako waluta w żadnym sensownym miejscu. Jego zdaniem tradycyjne aktywa bezpieczne, takie jak złoto, srebro, nieruchomości i dzieła sztuki, nadal będą dominować jako nośniki wartości. Jego konkluzja była jednoznaczna: „Sugerowałbym cenę docelową na rok 2050 poniżej 10 000 dolarów w dzisiejszych dolarach. Możliwe, że znacznie niższą”.

W kolejnych wpisach Wales poszedł jeszcze dalej. Nazwał Bitcoina „aktywem spekulacyjnym w najlepszym razie” i odrzucił twierdzenia, że ​​wdrożenie sztucznej inteligencji lub wsparcie instytucjonalne podtrzyma ceny w dłuższej perspektywie. Odnosząc się do ETF-ów opartych na Bitcoinie, stwierdził, że inwestorzy instytucjonalni są „słynnie bezwzględni i nieideologiczni”, sugerując, że chętnie pozwoliliby na coraz niższe ceny produktów, gdyby zainteresowanie opinii publicznej osłabło.

Walia już tu była

To nie pierwszy raz, kiedy Wales atakuje Bitcoina. W 2020 roku wyjaśnił, że nie ma ideologicznego sprzeciwu wobec kryptowalut, ale nie widzi praktycznego powodu, by wykorzystywać je w operacjach Wikipedii. W grudniu 2023 roku wskazywał na zagrożenia, takie jak utrata dostępu do środków z powodu zapomnianych haseł do portfeli, porównując to z wiarygodnością tradycyjnych banków.

Teraz różnica tkwi w cenie. W 2020 roku Bitcoin notowany był poniżej 10 000 dolarów. Jego około siedmiokrotny wzrost od tego czasu nie zmienił jego zdania. Co więcej, wzrosty utwierdziły go w przekonaniu, że ten składnik aktywów opiera się na spekulacji, a nie na użyteczności.

Odkryj obiecujące projekty...

Obiecujące projekty...

(Reklama)

Artykuł ciąg dalszy...

Jak zareagowała społeczność kryptowalutowa?

Odpowiedź była szybka i w większości krytyczna. Bitcoin Zwolennicy X wskazywali na adopcję instytucjonalną, napływ środków do ETF-ów oraz ograniczoną podaż 21 milionów monet jako kontrargumenty. Jedna z popularnych odpowiedzi krytykowała model darowizn Wikipedii, argumentując, że struktura zachęt Bitcoina jest bardziej zrównoważona.

Moment, w którym Wales opublikował swoje komentarze, również wzbudził zdziwienie. Tego samego dnia, w którym opublikował je, amerykańskie ETF-y spot Bitcoin odnotowały napływ netto w wysokości 506.5 mln dolarów, co stanowi najwyższy dzienny napływ od trzech tygodni. Odwróciło to pięciotygodniowy okres odpływu, który wyniósł około 3.8 mld dolarów.

Posiadanie obligacji skarbowych przez korporacje przedstawia inny obraz

Liczby podważają sposób przedstawienia sytuacji w Walii:

• Według The Block 84 spółki publiczne posiadają obecnie łącznie ponad 1.12 miliona BTC
• Sama firma Strategy (dawniej MicroStrategy) posiada 717 722 BTC, co stanowi ponad 3.4% całkowitej podaży
• CoinGecko śledzi 164 instytucje posiadające łącznie 1.76 miliona BTC o wartości około 118 miliardów dolarów

Wales odrzucił to instytucjonalne wsparcie jako nastawione na zysk, a nie ideologiczne. Jednak dla wielu uczestników rynku to rozróżnienie nie ma znaczenia. Kapitał to kapitał.

Czy Walia ma rację?

Części jego argumentacji trudno odrzucić od razu. Bitcoin pozostaje zmienny. Nadal nie jest powszechnie używany do codziennych zakupów. A jego historia jako stabilnego środka przechowywania wartości jest krótka w porównaniu ze złotem czy nieruchomościami. Z ceną około 47% poniżej historycznego maksimum powyżej 126 000 dolarów, ruch cenowy również nie sprzyja wzrostom.

Jednak prognoza 10 000 dolarów do 2050 roku zakłada, że ​​Bitcoin straci około 85% swojej obecnej wartości w ujęciu skorygowanym o inflację w ciągu najbliższych 24 lat, podczas gdy adopcja instytucjonalna będzie rosła, a nie spadała. To odważna prognoza, nawet jak na pesymistyczne standardy.

Wales nie przewiduje śmierci Bitcoina. Przewiduje jego nieistotność. Niezależnie od tego, czy się z tym zgadzasz, czy nie, sama debata przypomina, że ​​nawet przy obecnych cenach, konsensus co do przyszłości Bitcoina jest daleki od ugruntowania.

Źródła:

• Jimmy Wales na X — Oryginalny post przewidujący, że do 2050 r. cena Bitcoina spadnie poniżej 10 000 USD
• Yahoo Finance / CCN — Relacja z komentarzy Walii, danych o napływie środków do ETF-ów i reakcji społeczności
• CoinGecko — Dane o instytucjonalnych zapasach Bitcoinów w 164 śledzonych podmiotach
• TheStreet Crypto — Tło historii sceptycyzmu wobec Bitcoina w Walii
• Strategia — Oficjalny tracker zakupów Bitcoinów potwierdzający posiadanie 717 722 BTC