ENS rezygnuje z planów warstwy 2, ponieważ opłaty za Ethereum spadły o 99%, a Buterin popiera zmianę kierunku

Usługa nazw Ethereum (ENS) oficjalnie porzuciła plany dotyczące swojej niestandardowej sieci warstwy 2, Namechain, i wdroży aktualizację ENSv2 w całości na platformie Ethereum Layer-1 Sieć główna. Powód jest prosty: Ethereum stało się na tyle tanie, że dedykowana warstwa L2 nie ma już sensu. Koszty gazu rejestracyjnego spadły o 99%, z około 5 dolarów do poniżej 0.05 dolara. Sam Vitalik Buterin poparł zmianę, nazywając ją „dobrą decyzją”.

W przypadku protokołu pełniącego funkcję zdecentralizowanej warstwy tożsamości Ethereum jest to duża zmiana strategii i głośny głos zaufania w kwestii skalowania L1.

Dlaczego ENS zaplanowało warstwę 2?

ENS ogłosiło koncepcję Namechain w 2024 roku w ramach planu rozwoju ENSv2. Pomysł był prosty: zbudować specjalnie zaprojektowaną warstwę L2, która obsługiwałaby tańsze i szybsze rejestracje domen, odnawianie i aktualizację rekordów. W tamtym czasie opłaty za gaz L1 były nadal wysokie, a szersza społeczność Ethereum była głęboko zaangażowana w koncepcję rollupu. Ogłoszenie to wywołało nawet tymczasowy wzrost wartości tokena ENS o 10%.

Ale Ethereum Nie stał w miejscu. Limity gazu wzrosły do ​​60 milionów. Modernizacje po hard forku Fusaki podwoiły przepustowość sieci. L1 osiągnął rekordowe 2.5 miliona transakcji dziennie. Do początku 2026 roku problem kosztów, który Namechain miał rozwiązać, w dużej mierze rozwiązał się sam.

Co skłoniło ENS do anulowania planów dotyczących Namechain?

Zbiegły się ze sobą dwie rzeczy: gwałtowny spadek opłat i zmiana filozofii na szczycie.

Główny programista ENS Nick Johnson powiedz to wprost w oficjalnym ogłoszeniu: „Ethereum L1 skaluje się szybciej, niż ktokolwiek przewidywałDodał, że porównując obecne koszty L1 z „złożoność i obciążenie operacyjne związane z prowadzeniem własnego L2, rachunek różniczkowy uległ zasadniczej zmianie."

Potem pojawił się wpływ Buterina. Na początku lutego 2026 roku współzałożyciel Ethereum opublikowany na X że oryginalna mapa drogowa skoncentrowana na roll-upach „nie ma już sensu,„wskazując na powolny postęp decentralizacji L2 i szybkie ulepszenia L1. luty 6bezpośrednio poparł zmianę kierunku ENS:

"To dobra decyzja! Nazwy i rekordy ENS to forma stanu, która jest kluczowa dla ekosystemu Ethereum. Dzięki rozszerzonej mapie skalowania, Ethereum L1 jest idealnym miejscem dla tych aplikacji.."

Buterin zaproponował hybrydowy model na przyszłość: podstawowe dane dotyczące użytkownika, takie jak rekordy ENS, należy przechowywać na poziomie L1, podczas gdy specjalistyczne dane L2 będą obsługiwać bardziej złożone działania, takie jak interakcje społeczne.

Odkryj obiecujące projekty...

Obiecujące projekty...

(Reklama)

Artykuł ciąg dalszy...

Co to oznacza dla Ethereum?

To optymistyczny sygnał dla popytu w sieci głównej. ENS to fundamentalna infrastruktura protokołów. Każda rejestracja nazwy .eth, każda aktualizacja rekordu, każde rozwiązanie pozostaje teraz na poziomie L1. To oznacza więcej transakcji, więcej przelanych opłat i więcej aktywności bezpośrednio powiązanej z Ethereum.

Upraszcza również doświadczenie użytkownika. Jedną z najgłośniejszych skarg na rozpowszechnienie L2 jest fragmentacja płynności. Użytkownicy przeskakują między łańcuchami, łączą fundusze i borykają się z niespójnymi narzędziami. Pozostając na L1, ENS unika tego wszystkiego.

Szersze implikacje są jeszcze bardziej interesujące. Jeśli protokół tak popularny jak ENS uzna, że ​​L1 jest wystarczająco dobry, rodzi to pytania o dziesiątki L2 konkurujących o uwagę. Niektórzy członkowie społeczności zauważyli ironię: L2 pomogły obniżyć opłaty, ale teraz, gdy L1 jest tani, wiele z tych samych L2 ma problem z uzasadnieniem swojego istnienia. Sam Buterin ostrzegał, że większość L2 obecnie „brak celu„w obliczu spadających opłat za sieć główną.

Współzałożyciel Solany Anatolij Jakowenko przedstawił podobny argument już w 2023 r., stwierdzając, że „jeden L1 to wszystko czego potrzebujesz„jeśli opłaty pozostaną niskie. Decyzja ENS daje temu argumentowi nowe argumenty.

Jak zareagowała społeczność?

W większości pozytywne. Odpowiedzi na Wpis w BSC News na X był optymistyczny, a jeden z użytkowników nazwał go „najlepsza wiadomość w tym roku.Inni chwalili skupienie się na utrzymaniu krytycznej infrastruktury tam, gdzie jej miejsce: na poziomie L1, z pełnym bezpieczeństwem Ethereum.

Sceptycy powoływali się na wcześniejsze dyskusje z 2024 roku, w których fragmentacja L2 już frustrowała deweloperów i użytkowników. Dla nich punkt zwrotny ENS potwierdza to, co mówili od dawna: podejście wielowarstwowe stworzyło więcej problemów niż rozwiązało.

Jak zareaguje cena tokena ENS, pozostaje niewiadome, ale wzmożona aktywność L1 tokena ENSv2 może przynieść korzyści zarówno posiadaczom tokenów ENS, jak i samemu ETH, poprzez większe zużycie opłat.

Aby uzyskać najnowsze informacje na temat ENS i skalowania Ethereum, śledź @domdomains oraz @ethereum na X.

Źródła:

• Oficjalny blog ENS — Główne ogłoszenie Nicka Johnsona szczegółowo opisujące anulowanie Namechain i wdrożenie ENSv2 L1
• Blok — Sprawozdanie na temat zmiany kierunku ENSv2 z cytatami Johnsona i kontekstem zmiany planu działania Buterina
• CoinDesk — Relacja z porzucenia przez ENS planowanego konsolidacji, w tym komentarze Johnsona dotyczące zanikania korzyści płynących z oszczędności kosztów w L2
• CryptoSlate — Analiza szerszej krytyki Buterina dotyczącej planu działania skoncentrowanego na rollupach i jego implikacji dla L2
• Wu Blockchain (Substack) — Tygodniowe podsumowanie obejmujące ponowną ocenę Buterina L2 i wycofanie ENS Namechain