Ethereum „zagrożone” – Solana i sieć BNB zyskują na popularności: raport

Ethereum od dawna utrzymuje pozycję dominującej platformy inteligentnych kontraktów, zapewniając zdecentralizowane finanse (DeFi), niewymienialne tokeny (NFT) i wiele więcej. 

Jednak nowy raport Binance Research sugeruje, że dominacja Ethereum w przestrzeni blockchain jest obecnie „zagrożona”. Solana i Łańcuch BNB nadrabiają zaległości, podważając długotrwałą dominację Ethereum. Tę zmianę można przypisać różnym czynnikom, w tym wysokim kosztom transakcyjnym Ethereum, niskiej prędkości i rozwijającej się relacji z rozwiązaniami warstwy 2 (L2).

Rosnące zagrożenie ze strony sieci BNB i Solany

BNB Smart Chain i Solana nie są już tylko „alternatywami dla Ethereum”. Szybko zyskują udziały w rynku, szczególnie pod względem istotnych wskaźników: Aktywność DEX, uwaga programistów i koszty użytkowników.

Dzięki swojej strategii Solana odnotowała gwałtowny wzrost liczby deweloperów i wykorzystania sieci. niskie opłaty i wysoka przepustowośćŁańcuch BNB, wspierany przez ogromną bazę użytkowników Binance, po cichu rozbudował swój ekosystem o konkurencyjne funkcje i łatwy dostęp. Oba łańcuchy zagrażają teraz erozji udziału Ethereum w domenach, w których niegdyś dominowało.

Według Binance, Ethereum traci na wartości z powodu:

• Powolne i kosztowne transakcje na L1
• Rozdrobniony podział świadomości programistów na poziomie L1 i różnych L2
• Rozrzedzenie płynności w ramach wielu konsolidacji
• Zmniejszone pobieranie opłat przez sieć główną Ethereum z powodu konsolidacji

To stwarza problem wycieku wartości. W miarę jak coraz więcej aktywności przenosi się do L2, Ethereum jako zasób traci zdolność generowania stałych przychodów w łańcuchu, co osłabia jego rolę jako „pieniędzy ultradźwiękowych”.

Rola rozwiązań warstwy 2 (L2)

Rozwiązania skalowania warstwy 2 Ethereum, takie jak rollupy, stały się kluczowym elementem strategii sieci w celu sprostania tym wyzwaniom. Rozwiązania te umożliwiają wykonywanie operacji poza łańcuchem, zmniejszając obciążenie sieci głównej Ethereum. Jednak rozwój warstwy 2 wzbudził również obawy dotyczące długoterminowej konkurencyjności Ethereum jako warstwy dostępności danych.

Nadchodzące aktualizacje Pectra i Fusaka mają na celu skalowanie możliwości L2 Ethereum. Planowane na maj i koniec 2025 roku aktualizacje będą koncentrować się na usprawnieniu stakingu, blobów i abstrakcji kont. 

Pectra przyniesie:

• Uaktualnienia stakingu (EIP-7251):Podniesienie limitów walidatorów z 32 ETH do 2,048 ETH
• Rozszerzenie obiektów Blob (EIP-7691):Zwiększenie pojemności blobu z 6 do 9 w celu tańszego przesyłania danych L2
• Abstrakcja konta (EIP-7702):Zmiana portfeli użytkowników w portfele oparte na inteligentnych kontraktach z zaawansowanymi funkcjami

Fusaka, z kolei, skupia się na długoterminowej konkurencyjności Ethereum jako warstwa dostępności danych:

Odkryj obiecujące projekty...

Obiecujące projekty...

(Reklama)

Artykuł ciąg dalszy...

• PeerDAS (EIP-7594):Przygotowuje podwaliny pod pełną dostępność próbek danych
• Format obiektu Ethereum (EOF):Zwiększa bezpieczeństwo i modułowość tworzenia inteligentnych kontraktów

Mimo tych wysiłków narastają wątpliwości co do zdolności Ethereum do utrzymania przewagi, zwłaszcza na przepustowość surowa i przechwytywanie wartości.

Wraz z przeniesieniem przez Ethereum większej odpowiedzialności na rozwiązania L2, znaczna część opłat transakcyjnych i maksymalnych przychodów możliwych do wydobycia (MEV) przeniosła się z sieci głównej Ethereum. Ta zmiana utrudniła Ethereum utrzymanie pozycji głównego zasobu w ekosystemach L1 i L2.

Badania sugerują, że Ethereum mogłoby skorzystać na zachęcaniu L2 do przekazywania części swoich opłat z powrotem do L1. Wymagałoby to jednak zaangażowania ze strony projektów L2, z których wiele może nie być zmotywowanych do dzielenia się przychodami z Ethereum. 

Możliwość „zmiany wyceny rynku blobów” i rozważenie wprowadzenia modelu współdzielenia opłat mogłyby pomóc Ethereum uzyskać większą wartość z ekosystemu L2, ale skuteczność takich środków pozostaje niepewna.

Konkurenci w zakresie dostępności danych: Celestia, NearDA i EigenDA

Zaangażowanie Ethereum w skalowanie L2 nie pozostało niezauważone przez konkurencję, która przyjęła różne podejścia do kwestii dostępności danych. Na przykład Celestia pozycjonuje się jako specjalistyczna warstwa dostępności danych. Niedawno wprowadziła aktualizację Mammoth Mini, która zwiększyła jej możliwości w zakresie przepustowości danych. 

Celestia konsekwentnie zwiększała swoją przepustowość, skracając czasy bloków i znacznie przyspieszając próbkowanie dostępności danych. Dzięki temu Celestia mogła efektywnie skalować się, stając się poważnym konkurentem dla Ethereum w obszarze dostępności danych.

Podobnie NearDA, integrujący się z pakietem Chain Development Kit (CDK) firmy Polygon, oferuje tanie rozwiązania w zakresie dostępności danych i może obsługiwać wyższą przepustowość niż Ethereum, przy znacznie niższych kosztach. EigenDA, kolejny konkurent, również zyskał popularność dzięki możliwości oferowania dostępności danych z natywnym rozliczaniem w Ethereum. 

Dla porownania:

• Celestia cel 27 MB/s z aktualizacjami takimi jak Mamut oraz Shwap, dążąc do 1 GB/s
• W POBLIŻU DA może przetwarzać 16 MB/s i jest 85 000 razy tańszy niż rynek obiektów blob Ethereum
• EigenDA uruchomiono z 15 MB/s i 4.5 M ETH postawionych za pośrednictwem EigenLayer

Problem naliczania wartości

Decyzja projektowa Ethereum, aby przenieść większość aktywności do L2, okazała się technicznie skuteczna. Zapewnia skalowalność bez uszczerbku dla warstwy bazowej. Jednak odbyło się to kosztem… utrata przychodów na L1.

EIP-4844 Wprowadzono transakcje typu blob, które są tańsze, ale generują mniejsze przychody. Dochód z opłat L1 Ethereum jest teraz niższy niż wcześniej, a wartość aktywów uległa zmianie. inflacyjny ponownie – podważając narrację o „pieniądzach ultradźwiękowych”.

Sedno sprawy: Ethereum skaluje się zbyt dobrze, przy zbyt niskich kosztach.

Vitalik Buterin przedstawił pomysły na rozwiązanie tego problemu, takie jak:

• Zmiana cen na rynkach blob w celu pozyskania większej wartości
• Zachęcanie L2 do dzielenia się częścią opłat z L1
• Obsługa rollupów bazujących na Ethereum i zwracających MEV do L1

Większość z nich zależy od kupno od L2, które działają jako niezależne firmy. Mogą preferować tańsze opcje DA lub całkowicie unikać wnoszenia opłat.

Zestawienia oparte na danych: promyk nadziei na przechwytywanie opłat L1

Zestawienia oparte na takich elementach jak Taiko, Fala, Unifi oferują jedną z możliwych ścieżek. Te agregacje pozwalają Ethereum bezpośrednio pobierać opłaty z sekwencjonowania i MEV.

Na przykład, Taiko przyczynił się prawie 12 miliona dolarów opłat z zaledwie 33.6 GB opublikowanych danych — znacznie przewyższając inne pakiety, takie jak Base, które opublikowały ponad 275 GB danych, ale tylko zapłaciły 5 miliona dolarów opłat.

Haczyk? Konsolidacje oparte na opłatach wciąż są rzadkie, a plan rozwoju Ethereum nie uwzględnia ich jeszcze priorytetowo. Bez szerszej adopcji Ethereum będzie miało trudności ze zbudowaniem zrównoważonej gospodarki opartej na opłatach na poziomie L1.

Czy Ethereum może konkurować?

Wartości kultury rozwoju Ethereum bezpieczeństwo, decentralizacja i konsensus społeczny, co naturalnie spowalnia postęp. Daje to bardziej zwinnym projektom — takim jak Celestia i NEAR — możliwość prześcignięcia Ethereum pod względem funkcjonalności i efektywności kosztowej.

Jednak prędkość ma swoje wady. Wolniejsze tempo Ethereum zapewnia wysoki poziom zaufania, co pozostaje kluczową cechą dla projektów wymagających stabilnej dostępności danych. Nie każdy projekt potrzebuje przepustowości 1 GB/s, jeśli 90% tej pojemności pozostaje niewykorzystane.

Ethereum nadal cieszy się Efekt Lindy—długa historia, silne efekty sieciowe i szeroka integracja w DeFi. 

Ethereum pozostaje drugą co do wielkości kryptowalutą pod względem kapitalizacji rynkowej i jest szeroko wykorzystywane we wszystkich rozwiązaniach warstwy 2. Jeśli jednak wartość Ethereum będzie nadal spadać, a jego dominacja osłabnie, sieć może stracić pozycję głównego aktywa w przestrzeni kryptowalut.