Rzekomy nowy token współtwórcy tokena LIBRA Haydena Davisa: co wiemy

Hayden Davis, domniemana postać stojąca za kontrowersyjnym tokenem LIBRA, ponownie znalazł się w centrum uwagi. Tym razem społeczność kryptowalut huczy od plotek o jego najnowszym przedsięwzięciu – monecie memowej. $WILK. 

Wzlot i upadek $WOLF

Wprowadzenie na rynek $WOLF rozpoczęło się od fali entuzjazmu. Promowany przez społeczność WallStreetBets (WSB), token osiągnął kapitalizację rynkową $ 40 mln W ciągu kilku dni. Jednak, jak w przypadku wielu poprzednich przedsięwzięć Davisa, entuzjazm szybko wyparował, a wartość $WOLF spadła o prawie 99%. Obecnie kapitalizacja rynkowa spółki oscyluje wokół $481,000.

Firma analityczna Blockchain Mapy bąbelkowe ujawniono niepokojące szczegóły dotyczące dystrybucji tokena. Ujawniono, że niewielka grupa portfeli kontrolowała 82% całkowitej podaży, co wzbudziło poważne obawy dotyczące możliwości wyciąganie dywanu—oszukańczy proceder, w którym deweloperzy odprowadzają fundusze od inwestorów, wycofując płynność po zawyżeniu wartości tokena.

Bubblemaps, współpraca z dziennikarzem śledczym zajmującym się kryptowalutami Kawazilla, prześledził początki tokena aż do Davisa. Śledząc transfery funduszy przez 17 adresów i pięć transferów międzyłańcuchowychostatecznie odkryli, że wszystkie drogi prowadzą do jednego adresu: OxcEAe—Portfel Davisa.

Odkrycie to nastąpiło wkrótce po $WILK meteoryczny wzrost wartości tokena, zaledwie kilka dni przed Czerwona nota Interpolu został złożony na wniosek argentyńskich prokuratorów dla Davisa.

$WOLF: Kolejne oszustwo czy legalna okazja?

Coraz więcej dowodów wskazuje na to, że $WOLF podąża za niepokojącym schematem ustalonym przez Davisa w poprzednich latach memecoiny. Token był intensywnie promowany na X (dawniej Twitter), Gdzie Wall StreetBets Konto, znane z roli w handlu akcjami memowymi, wyraziło swoje poparcie. Szum wokół tokena sprawił, że wielu uwierzyło, że może to być kolejny przełom, ale wkrótce potem jego wartość gwałtownie spadła.

Śledztwo Bubblemaps ujawniło również, że portfele finansujące $WOLF zostały utworzone z wielomiesięcznym wyprzedzeniem, a środki były przelewane przez wiele adresów, aby ukryć ich prawdziwe pochodzenie. To staranne planowanie sugeruje, że Hayden Davis od samego początku zdawał sobie sprawę z potencjalnej manipulacji.

Historia kontrowersji

Davis jest powiązany z wieloma nieudanymi monetami memowymi, w tym $LIBRA, która upadła dramatycznie po tym, jak została zatwierdzona przez prezydenta Argentyny Javier mileiKrach $LIBRA jest uważany za jeden z największych kryzysów w najnowszej historii kryptowalut. Po uruchomieniu kapitalizacja rynkowa tokena wzrosła do ponad 1 miliarda dolarów, po czym gwałtownie spadła z dnia na dzień. Davis rzekomo wypłacił prawie $ 100 mln przed upadkiem tokena, pozostawiając tysiące inwestorów w tyle.

Jego kontrowersyjne przedsięwzięcia wpisują się w szerszy schemat wątpliwych zachowań. Od jego zaangażowania w Przedsięwzięcia Kelsiera, firma działająca w Dubaju, aż do jego początków jako drobnego cwaniaka, droga Davisa od studenta, który porzucił studia, do globalnego zbiega była daleka od konwencjonalnych.

Przypadek $WOLF podnosi ważne pytania dotyczące przyszłości monety memów w ekosystemie kryptowalut. Podczas gdy monety memowe, takie jak dogecoin oraz Shiba Inu Choć zyskały znaczną popularność, nie można ignorować mrocznej strony tych aktywów – czego przykładem są tokeny takie jak $LIBRA i $WOLF. Brak regulacji i nadzoru w sektorze monet memowych sprawia, że ​​jest to wylęgarnia oszustw, narażając nieświadomych inwestorów na niebezpieczeństwo.

Odkryj obiecujące projekty...

Obiecujące projekty...

(Reklama)

Artykuł ciąg dalszy...