Pi Network (PI) kontra Ice Blockchain (ICE): Potęga mobilnego kopania

Ostatnio na rynku kryptowalut dostępnych za pośrednictwem urządzeń mobilnych wyłoniły się dwie platformy, które stały się czołowymi graczami. Pi Network oraz Otwarta sieć lodowa (ION) nadal się rozwijają dzięki swoim unikalnym ofertom, udostępniając kryptowaluty masom z mniejszymi problemami. Dążąc do demokratyzacji dostępu do systemów cyfrowych, oba protokoły wykorzystały urządzenia mobilne, aby przyciągnąć dużą liczbę użytkowników do branży blockchain. 

Chociaż dzielą podobieństwa, ich techniczne podstawy, podejścia i najnowsze osiągnięcia ujawniają różnorodne ścieżki prowadzące do urzeczywistnienia ich wizji. Jak w każdej analizie porównawczej, ta treść stanowi dogłębną analizę obu ekosystemów, zwracając uwagę na kluczowe obszary i porównując oba protokoły. Przyjrzyjmy się bliżej ich historii, funkcjom, procesowi wdrażania, infrastrukturze technicznej i nie tylko. 

Początki sieci Pi i sieci Ice Open

Historia sieci Pi powinna być już jak rymowanka. Protokół, zainicjowany przez zespół absolwentów Uniwersytetu Stanforda w 2019 roku, koncentrował się na udostępnieniu kryptowalut wielu użytkownikom poprzez umożliwienie im kopania za pomocą smartfonów. Jednym ze sposobów, w jaki protokół znacząco powiększa swoją bazę użytkowników, jest model oparty na poleceniach. Niedawno, 20 lutego 2025 roku, Pi świętowała niezwykły kamień milowy, przechodząc z zamkniętej sieci głównej do otwartej sieci po wielu latach rozwoju. Ten krok oznaczał znaczący zwrot w kierunku oferowania praktycznych zastosowań. 

Z drugiej strony, ION to stosunkowo nowy gracz, który wszedł na rynek w 2023 roku. Protokół pozycjonuje się jako blockchain warstwy 1, zaprojektowany w celu przeniesienia internetu do łańcucha bloków, kładąc nacisk na kontrolę użytkownika nad danymi, interakcjami cyfrowymi i tożsamością. Zespół koncentruje się na tworzeniu zdecentralizowanej gospodarki, oferując skalowalną i wydajną infrastrukturę dla użytkowników i deweloperów. Sieć główna protokołu również została uruchomiona na początku tego roku, 29 stycznia 2025 roku. 

Z perspektywy porównawczej, Ice Open Network to nowszy protokół, bardziej skoncentrowany na infrastrukturze blockchain, podczas gdy Pi Network jest bardziej ukierunkowany na ideę mobilnego kopania kryptowalut i ekspansji społeczności. Szybkie uruchomienie ION w porównaniu ze stopniowym procesem Pi odzwierciedla różne priorytety strategiczne. 

Kluczowe funkcje 

Poniżej znajduje się krótki przegląd najważniejszych funkcji obu platform: 

Sieć otwarta Ice:

Platforma ION została zaprojektowana z myślą o skalowalności i szybkości. Protokół oferuje możliwość obsługi 1.2 mln transakcji na sekundę (TPS). Oto kluczowe cechy platformy:

Odkryj obiecujące projekty...

Obiecujące projekty...

(Reklama)

Artykuł ciąg dalszy...

• Skalowalność: ION to blockchain warstwy 1 ze skalowaniem poziomym, który ma na celu obsługę rosnącego zapotrzebowania użytkowników w branży blockchain. 
• Ekosystem dApp: Platforma oferuje programistom zestaw narzędzi typu plug-and-play, umożliwiający im tworzenie zdecentralizowanych aplikacji (dApp). Zestaw ten obsługuje również tożsamość cyfrową, platformy społecznościowe oraz zabezpiecza przechowywanie danych, zapewniając prywatność i odporność na cenzurę. 
• Model: ION jest chwalony za model Open Source, który zapewnia transparentność. Baza kodu platformy blockchain jest dostępna, co sprzyja zaufaniu i pewności siebie programistów, którzy mogą współpracować i tworzyć aplikacje i usługi zorientowane na użyteczność. 
• Aktywa natywne: ION jest wspierany przez Moneta ICE, która obsługuje transakcje, staking i zarządzanie, z podażą w obiegu wynoszącą 6.6 miliarda i całkowitą podażą wynoszącą 21.15 miliarda. 

Sieć Pi:

Pi Network to infrastruktura blockchain skoncentrowana na kopaniu kryptowalut, umożliwiająca użytkownikom kopanie natywnej kryptowaluty PI za pomocą telefonu komórkowego, z minimalnym lub zerowym zużyciem baterii i bez użycia zewnętrznego sprzętu. Oto krótki przegląd najważniejszych funkcji protokołu:

• Skalowalność: Blockchain opiera się na protokole Stellar Consensus, oferującym lekki proces wydobywania kryptowalut przeznaczony dla urządzeń mobilnych. 
• Ekosystem dApp: Platforma kładzie nacisk na społecznościowy ekosystem peer-to-peer, jak opisano w niedawnym raporcie Obchody Dnia Liczby Pi 15 marca. Pi Network chce wspierać rozwój rynku aplikacji, na którym użytkownicy będą mogli współpracować i dokonywać transakcji przy użyciu PI. 
• Model: W przeciwieństwie do ION, baza kodu Pi Network jest zamknięta. 
• Natywny zasób: Pi jest wspierany przez Moneta PI Użytkownicy wydobywali kryptowalutę przez lata. Jej całkowita podaż wynosi 100 miliardów, a obieg zależy od dynamiki po zamknięciu sieci głównej. W chwili pisania tego tekstu, podaż w obiegu wynosi 6.8 miliarda. 

Porównując kluczowe funkcje obu platform, uważamy, że ION wyróżnia się pod względem wydajności technicznej i narzędzi dla deweloperów. Z drugiej strony, Pi oferuje użytkownikom prostotę dzięki mobilnemu interfejsowi do kopania kryptowalut. Głównym tematem dyskusji jest jednak model, który wywołał debatę między deweloperami a entuzjastami kryptowalut. Wielu uważa, że ​​model open source zapewnia zaufanie i transparentność dla każdej infrastruktury blockchain. 

Baza użytkowników, adopcja i najnowsze wydarzenia

Sieć Pi jest lepsza, jeśli chodzi o bazę użytkowników i adopcjaWedług najnowszych badań, mobilny blockchain do kopania kryptowalut odnotował ponad 60 milionów aktywnych użytkowników. Dla porównania, ION podkreślił na swojej oficjalnej stronie internetowej, że odnotował ponad 40 milionów – oba protokoły osiągnęły ten rekord dzięki wdrożonemu systemowi poleceń. 

Jeśli chodzi o adopcję, oba protokoły wykorzystały podobne wydarzenia, aby zwiększyć zaangażowanie użytkowników. Na przykład sieć Pi wzmocniony Jego wdrożenie poprzez wydarzenia takie jak PiFest, zachęcające lokalne firmy do integracji PI z transakcjami. ION nawiązał również strategiczne partnerstwa, w tym kamień milowy notowanie na Kucoin, wymiana, która jest jeszcze nie wymieniono PI. To ugruntowało pozycję ICE na rynku branżowym. 

Obie platformy poczyniły znaczące postępy w ostatnich latach. Jak wspomniano wcześniej, obie uruchomiły sieć główną dla użytkowników oraz nawiązały strategiczne partnerstwa i wydarzenia. W chwili pisania tego tekstu ambasadorzy marki zaczęli uruchamiać aplikacje społecznościowe na platformie ION, co stanowi kluczowy postęp w jej wdrażaniu. Podobnie jak Pi Network, protokół ogłosił swoje postępy na platformie X 15 marca. 

Nastawienie społeczne i przejrzystość

To najważniejsza metryka do porównania obu protokołów. Według wyniku Certik Skynet, PI ma ocenę B, nagranie 62.88W przeciwieństwie do tego ION może pochwalić się wynik 92, co wskazuje na najwyższe noty za operacyjną infrastrukturę, bezpieczeństwo kodu, zarządzanie i fundamentalne aspekty. To budzi zdziwienie w rozwoju Pi Network, gdzie ION wyróżnia się dzięki swojemu modelowi open source.

W międzyczasie ION jest chwalony za swoją przejrzystość i sprawność techniczną, natomiast PI zmaga się z problemami braku zaufania w swoim ekosystemie, mimo że ma bardzo rozbudowaną społeczność. 

Jaki masz wybór?

ION i Pi Network, choć podzielają podobne przekonania, to dwie strony tego samego medalu. ION, ze swoją skalowalną infrastrukturą, modelem open source i szybką integracją rynkową, jest niezwykle atrakcyjny dla użytkowników poszukujących solidnej platformy Web3. Pomimo sceptycyzmu w społeczności, wynikającego z problemów z przejrzystością, PI Network oferuje prostotę, stawiając na inkluzywność dzięki swojej mobilnej infrastrukturze wydobywczej. 

ION koncentruje się na rozwoju napędzanym przez deweloperów, podczas gdy PI koncentruje się na wspieraniu społeczności w celu stymulowania adopcji. Wybór odpowiedniej platformy ostatecznie zależy od przejrzystości, dostępności i skalowalności społeczności. Prawda pozostaje jednak taka, że ​​obie platformy przesuwają granice i kształtują przyszłość zdecentralizowanej technologii.