Amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) dąży do uchylenia orzeczenia korzystnego dla Ripple w sprawie XRP

W toku legalna bitwa pomiędzy amerykańską Komisją Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) a Ripple Labs, SEC ma złożył odwołanie kwestionować orzeczenie z lipca 2023 r. Warto zauważyć, że w lipcu 2023 r. sędzia Analisa Torres orzekła, że ​​bezpośrednia sprzedaż Ripple'a inwestorom instytucjonalnym naruszała przepisy dotyczące papierów wartościowych, ale nie sprzedaż programowa i dystrybucja.

Niedawny apel skupia się na tym, czy sprzedaż XRP przez Ripple inwestorom detalicznym kwalifikuje się jako nierejestrowane transakcje papierami wartościowymi w świetle prawa federalnego. Sprawa ta ma istotne implikacje dla branży kryptowalut, zwłaszcza w odniesieniu do klasyfikacji XRP i tego, czy można ją uznać za papier wartościowy.

SEC kwestionuje orzeczenie sądu rejonowego

Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) złożyła formalną apelację w środę późnym wieczorem i kwestionuje decyzję sądu okręgowego, która częściowo przychyliła się do decyzji Ripple. Sąd orzekł, że sprzedaż XRP inwestorom detalicznym przez Ripple, prowadzona za pośrednictwem giełd kryptowalut, nie stanowi naruszenia federalnego prawa papierów wartościowych. Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) nie zgadza się z tym orzeczeniem, a w szczególności z konkluzją sądu, że transakcje na giełdach kryptowalut nie spełniały kryterium Howeya – standardu prawnego stosowanego do określenia, czy dany składnik aktywów kwalifikuje się jako papier wartościowy.

W swoim odwołaniu SEC argumentuje, że działania promocyjne Ripple'a stworzyły uzasadnione oczekiwania zysków wśród inwestorów, przekształcając tym samym XRP w kontrakt inwestycyjny w rozumieniu testu Howeya. SEC wskazuje, że strategie marketingowe Ripple'a, obejmujące działania w mediach społecznościowych i na innych platformach, utwierdzały inwestorów detalicznych w przekonaniu, że mogą czerpać zyski z posiadania XRP, niezależnie od sposobu sprzedaży tokena.

SEC skupia się na działaniach promocyjnych Ripple'a

Kluczowym elementem argumentacji SEC są działania promocyjne Ripple'a. Agencja twierdzi, że działania Ripple'a miały na celu zwiększenie popytu na XRP i stworzenie wrażenia wartości wśród inwestorów instytucjonalnych i detalicznych. Według SEC, działania marketingowe Ripple'a wzbudziły oczekiwania, że ​​wartość XRP wzrośnie, dzięki czemu będzie on funkcjonować jak papier wartościowy.

Apelacja SEC kwestionuje również decyzję sądu okręgowego o wyłączeniu XRP dystrybuowanego w transakcjach bezgotówkowych, takich jak wynagrodzenia pracownicze i zachęty biznesowe, z przepisów dotyczących papierów wartościowych. SEC argumentuje, że tego typu transakcje spełniają kryterium „inwestycji pieniędzy” określone w ramach Howey, co oznacza, że ​​powinny być traktowane jako część umowy inwestycyjnej.

Spór o „umowy inwestycyjne”

Sednem tej sprawy jest to, czy sprzedaż XRP przez Ripple inwestorom detalicznym oraz w ramach różnych transakcji bezgotówkowych powinna być klasyfikowana jako kontrakty inwestycyjne. Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) argumentuje, że wszystkie transakcje XRP, niezależnie od sposobu i osoby, kwalifikują się jako papiery wartościowe zgodnie z testem Howeya. Ripple natomiast utrzymuje, że XRP jest walutą cyfrową, a nie papierem wartościowym, i że sprzedaż ta nie powinna podlegać przepisom dotyczącym papierów wartościowych.

 

Odkryj obiecujące projekty...

Obiecujące projekty...

(Reklama)

Artykuł ciąg dalszy...

Ripple powoływał się już wcześniej na orzeczenie sądu okręgowego, który orzekł, że programowa sprzedaż XRP na giełdach nie spełnia kryteriów umowy inwestycyjnej. Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) nie zgadza się z tym, twierdząc, że tożsamość sprzedawcy ani metoda sprzedaży nie mają znaczenia. Podkreśla, że ​​oczekiwania dotyczące zysku wynikały z działań Ripple, a nie z medium, za pośrednictwem którego dokonano sprzedaży.

Szersze cele i potencjalne rezultaty SEC

Apelacja SEC ma na celu uchylenie ostatecznego wyroku sądu okręgowego, który wydał wyrok na korzyść Ripple, i ustalenie, że wszelka sprzedaż XRP, w tym sprzedaż inwestorom detalicznym, stanowi niezarejestrowaną ofertę papierów wartościowych. Jeśli SEC odniesie sukces w apelacji, sprawa powróci do sądu okręgowego w celu dalszego postępowania, gdzie sędzia zdecyduje, jakie działania podjąć wobec Ripple i czy kierownictwo Ripple ponosi odpowiedzialność za naruszenie przepisów dotyczących papierów wartościowych.

Ponadto SEC oznajmiła, że ​​zamierza podjąć „dodatkowe środki zaradcze”, które mogą obejmować surowsze kary dla Ripple i jego kadry kierowniczej, jeśli zostaną uznani za winnych naruszenia federalnych przepisów dotyczących papierów wartościowych.

Ripple odpowiada: „Powtórka nieudanych argumentów”

Główny radca prawny Ripple, Stuart Alderoty, odrzucił apelację SEC, uznając ją za „powtórkę już nietrafionych argumentów”. wpis XAlderoty skrytykował stanowisko SEC, sugerując, że sprawa agencji straci na znaczeniu pod rządami nowej administracji SEC. 

„Zgodnie z oczekiwaniami, apelacja SEC to powtórzenie już nietrafionych argumentów – i prawdopodobnie zostanie porzucona przez kolejną administrację” – zauważył Alderoty. „Odpowiemy formalnie w odpowiednim czasie. Na razie wiedzcie jedno: pozew SEC to tylko szum. Nadchodzi nowa era regulacji sprzyjających innowacjom, a Ripple kwitnie”.

Obrona Ripple'a w całej sprawie pozostała spójna: XRP nie jest papierem wartościowym. Argument Ripple'a opiera się na tym, że XRP jest walutą cyfrową, podobnie jak Bitcoin czy Ethereum, i należy ją traktować jako taką.