Amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) pozywa Elona Muska za opóźnienie ujawnienia udziałów na Twitterze

Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) złożyła proces sądowy przeciwko Elonowi Muskowi, dyrektorowi generalnemu Tesli, w związku z domniemanymi naruszeniami federalnych przepisów dotyczących papierów wartościowych. skarga wynika z opóźnienia Muska w ujawnieniu w 2022 r. swoich znacznych udziałów w Twitterze (obecnie X Corp.), co według SEC pozwoliło mu kupić akcje po sztucznie zaniżonych cenach.

Zarzuty opóźnionego ujawnienia

Pozew SEC, złożony we wtorek w sądzie federalnym w Waszyngtonie, zarzuca Muskowi, że nie ujawnił zakupu ponad 5% akcji Twittera w wymaganym terminie 10 dni. Zgodnie z prawem inwestorzy muszą zgłosić taki zakup w ciągu 10 dni kalendarzowych od przekroczenia progu 5%. Według SEC, Musk odczekał jednak 11 dni po upływie terminu wyznaczonego na marzec 2022 roku.

To opóźnienie pozwoliło Muskowi nabyć akcje Twittera o wartości ponad 500 milionów dolarów po obniżonej cenie, zanim jego zakup stał się publiczny. Kiedy w końcu ujawnił swoje 9.2% udziałów 4 kwietnia 2022 roku, cena akcji Twittera wzrosła o ponad 27%, co korzystnie wpłynęło na Muska i jego sytuację finansową.

Wpływ finansowy i konsekwencje dla inwestorów

Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) argumentuje, że późne ujawnienie informacji przez Muska zaszkodziło innym inwestorom, uniemożliwiając im podejmowanie świadomych decyzji dotyczących akcji Twittera. Według SEC, gdyby opinia publiczna dowiedziała się o zainteresowaniu Muska firmą wcześniej, cena akcji prawdopodobnie wzrosłaby, co skłoniłoby inwestorów do płacenia wyższych cen za swoje akcje. W rezultacie SEC twierdzi, że Musk zapłacił co najmniej 150 milionów dolarów zaniżonej ceny akcji Twittera, które kupił po wymaganym terminie składania dokumentów.

W pozwie podkreślono, że opóźnienie ze strony Muska nie tylko naruszało prawo papierów wartościowych, ale także pozwoliło mu skorzystać z zakupu akcji Twittera po niższej cenie, co negatywnie wpłynęło na innych inwestorów w tym procesie.

Odpowiedź Muska i krytyka SEC

Elon Musk odpowiedział na pozew SEC dotyczący X, nazywając organizację „całkowicie zepsutą”. Skrytykował SEC za skupianie się na tym, co nazwał drobnym problemem, podczas gdy inne poważne przestępstwa pozostają nierozwiązane. Krytyka Muska odzwierciedla jego długotrwały konflikt z organem regulacyjnym, zwłaszcza w kwestii wcześniejszych dochodzeń i ugód.

Zespół prawny Muska pod przewodnictwem Alexa Spiro, argumentował że pozew był kulminacją „wieloletniej kampanii nękania” prowadzonej przez SEC przeciwko Muskowi. Według Spiro, sprawa opiera się na „zwykłym administracyjnym zaniedbaniu złożenia choćby jednego formularza”, co, jeśli zostanie udowodnione, pociąga za sobą symboliczną karę. Utrzymywał, że Musk nie zrobił nic złego i odrzucił pozew jako bezpodstawny atak.

Inne batalie prawne Muska związane z Twitterem

Ten pozew nie jest pierwszym wyzwaniem prawnym, z jakim Musk musiał się zmierzyć w związku ze swoimi działaniami na Twitterze. Oprócz roszczeń SEC, Musk jest również pozywany przez byłych akcjonariuszy i inwestorów Twittera, którzy twierdzą, że jego opóźnione ujawnienie informacji zaszkodziło ich interesom. W 2022 roku Oklahoma Firefighters Pension and Retirement System wniósł pozew, oskarżając Muska o ukrywanie zamiaru przejęcia firmy i tym samym wywieranie niewłaściwego wpływu na rynek.

W sprawie wniesionej do Sądu Okręgowego Południowego Nowego Jorku, obrona Muska argumentowała, że ​​opóźnienie w ujawnieniu informacji było nieumyślne i że mało prawdopodobne jest, aby zamierzał on oszukać innych akcjonariuszy. Zespół prawny Muska utrzymuje, że wszelkie błędy popełnione w trakcie procesu były właśnie tym – pomyłkami – a nie umyślnym naruszeniem prawa papierów wartościowych.

Napięcia regulacyjne i przeszłe problemy z SEC

Konflikt Muska z SEC nie jest niczym nowym. W 2018 roku regulator pozwał go za wprowadzające w błąd posty na Twitterze dotyczące prywatyzacji Tesli, co doprowadziło do zapłaty przez Muska grzywny w wysokości 20 milionów dolarów i ustąpienia z funkcji prezesa Tesli na pewien czas. SEC domagała się również nałożenia sankcji na Muska za niestawienie się na wezwanie sądowe podczas poprzedniego śledztwa dotyczącego Twittera, które Musk opuścił, aby wziąć udział w starcie misji Polaris Dawn firmy SpaceX.

Odkryj obiecujące projekty...

Obiecujące projekty...

(Reklama)

Artykuł ciąg dalszy...

W świetle ciągłych konfliktów z SEC, Musk wielokrotnie wyrażał swoją frustrację działaniami organu regulacyjnego i tym, co postrzega jako nadmierną kontrolę jego interesów biznesowych. 

Jeśli w najnowszym pozwie sąd wyda orzeczenie na korzyść SEC, Muskowi mogą grozić kary cywilne, w tym grzywny i ewentualny zwrot nienależnie uzyskanych zysków.