Vitalik Buterin atakuje L1 po L2: Wyjaśnienie jego argumentów

Vitalik Buterin, Współzałożyciel Ethereum, wywołał nową debatę na temat skalowania technologii blockchain po opublikowaniu serii komentarze na temat X na początku lutego 2026 r. Nagłówki przedstawiały dyskusję jako atak na sieci warstwy 2 i alternatywne Łańcuchy bloków warstwy 1. 

Buterin reagował na zmianę Plan skalowania EthereumWarstwa bazowa Ethereum przetwarza teraz transakcje po niskich opłatach, a dalsze podwyżki limitu gazu planowane są na 2026 rok. Jednocześnie wiele systemów warstwy 2 ma trudności z osiągnięciem głębszej decentralizacji. Jego argumentacja koncentrowała się na tym, czy istniejące narracje dotyczące poziomów L2 i nowych poziomów L1 nadal odpowiadają obecnej rzeczywistości technicznej.

Dlaczego oryginalny L2 Vision już nie pasuje

3 lutego 2026 roku Buterin stwierdził, że pierwotna koncepcja L2 jako „markowych odłamków” nie ma już racji bytu. Model ten zakładał, że L1 pozostanie drogi i uciążliwy. Obecnie Ethereum L1 zapewnia znaczną przestrzeń bloków przy niskich kosztach, zmniejszając potrzebę wykorzystywania L2 wyłącznie jako narzędzi skalujących.

Zwrócił również uwagę na powolny postęp w kierunku pełnej decentralizacji. Wiele serwerów L2 nadal korzysta ze scentralizowanych sekwencerów lub mostów multisig. Niektóre mogą nigdy nie osiągnąć decentralizacji „Etap 2” ze względu na ograniczenia regulacyjne lub wymagania biznesowe. Buterin argumentował, że jeśli serwer L2 łączy się z Ethereum tylko poprzez most multisig, nie dziedziczy bezpieczeństwa Ethereum i nie powinien twierdzić, że skaluje Ethereum.

Inna rola dla L2

Zamiast odrzucać L2, Buterin przedstawił węższą definicję tego, co kwalifikuje się jako rollup zgodny z Ethereum. L2, które obsługują ETH lub aktywa emitowane przez Ethereum, powinny spełniać co najmniej wymogi bezpieczeństwa rollupu „Etap 1”. Ponadto, dodał, że L2 powinny uzasadniać swoje istnienie poprzez specjalizację.

Wśród przykładów znalazły się systemy chroniące prywatność wykorzystujące dowody zerowej wiedzy, wykonywanie specyficzne dla aplikacji dla DeFi lub gier, środowiska o ultraniskim opóźnieniu oraz maszyny wirtualne inne niż EVM. Zaproponował również natywną kompilację rollup na Ethereum L1 w celu weryfikacji dowodów ZK-EVM, umożliwiając ściślejszą interoperacyjność i kompozycyjność.

Kontynuacja: Krytyka łańcuchów kopiuj-wklej

W kontynuacji z 5 lutego pogłębiono krytykę. Buterin porównał wprowadzenie kolejnego EVM łańcuch z optymistycznym mostem do wielokrotnego rozwidlania istniejącego kodu zarządzania. Opisał zarówno mostkowane łańcuchy EVM, jak i samodzielne EVM L1 jako nieproduktywne kopie, które wnoszą niewielką wartość techniczną.

Powiedział, że Ethereum L1 już teraz zapewnia znaczną przestrzeń bloków EVM. Chociaż przyznał, że istnieją ograniczenia dla obciążeń takich jak sztuczna inteligencja, argumentował, że większość aplikacji nie potrzebuje nowych uniwersalnych L1.

„Wibracje powinny odpowiadać treści”

Motywem przewodnim obu postów była szczerość w kwestii powiązania z Ethereum. Systemy silnie zależne od Ethereum, takie jak łańcuchy aplikacji, w których konta, emisja lub rozliczenia znajdują się na poziomie L1, mogą zasadnie prezentować się jako aplikacje Ethereum.

Inne systemy, takie jak łańcuchy instytucjonalne publikujące pierwiastki Merkle'a i dowody STARK dla przejrzystości algorytmicznej, nie powinny twierdzić, że są Ethereum. Ich wartość leży w weryfikowalnym wykonaniu, a nie w neutralności pozbawionej zaufania. Buterin stwierdził, że oba modele są poprawne, pod warunkiem, że publiczne deklaracje odzwierciedlają rzeczywistą zależność techniczną.

Odkryj obiecujące projekty...

Obiecujące projekty...

(Reklama)

Artykuł ciąg dalszy...

Podsumowanie

Komentarze Buterina zarysowują węższą definicję dopasowania Ethereum. Oczekuje się, że warstwy L2 będą albo zapewniać konkretne gwarancje bezpieczeństwa, albo oferować odrębne funkcje techniczne. Nowe warstwy L1 stoją przed wyzwaniem wyjaśnienia, dlaczego w ogóle istnieją. 

Argument ten odzwierciedla obecny stan Ethereum: skalowalną warstwę bazową i ekosystem, który teraz potrzebuje wyraźniejszych granic technicznych, a nie ogólnych haseł.

Źródło:

Post X:Oświadczenie Vitalika po reakcjach na to, co powiedział o L2